據(jù)本報(bào)報(bào)道，市政府近日出臺《南京歷史文化名人展示工作實(shí)施方案》，確定選取具有代表性的37位歷史文化名人，采取雕塑形式進(jìn)行展示。此前，市政協(xié)教衛(wèi)文體（文史）委員會(huì)、市政協(xié)先后提交相應(yīng)提案和建議案，推動(dòng)我市弘揚(yáng)歷史名人文化、打造獨(dú)具魅力的世界歷史文化名城。實(shí)施方案出臺，標(biāo)志著這項(xiàng)工程進(jìn)入推進(jìn)實(shí)施階段。
南京歷史文化名人眾多，據(jù)專家統(tǒng)計(jì)，少說也有一兩千人，其中較為著名的在兩三百人左右。多有多的好處，可以彰顯南京這座城市深厚的歷史底蘊(yùn)、文化含量；但多也有多的難處，如何從這么多名人中篩選出一部分在公共場合予以雕塑展示，就不是件容易事。前一陣子，圍繞這份名單社會(huì)各界展開了較為熱烈的討論甚至爭論。值得注意的是，討論中有一個(gè)最大共識：此事應(yīng)做，而且還應(yīng)做好。爭論的部分，則都集中于“如何才能把好事辦好”，各界人士為此提供了不少有見地、有價(jià)值的意見，值得主辦單位參考借鑒。
歷史文化名人是城市的名片和靈魂，屬于重要的無形資產(chǎn)。在公共空間對他們進(jìn)行的雕塑展示，亦將成為城市公共生活的一部分。市民關(guān)心“選誰建、怎么建、建哪里”，首先體現(xiàn)了對這座城市歷史文化的珍視、對自己家鄉(xiāng)的認(rèn)同和自豪。這份特別的感情，也是主辦單位把名人雕塑打造成“匠心獨(dú)具的傳世之作”的動(dòng)力之源、智力之源，有關(guān)作品理應(yīng)經(jīng)得起廣大市民的“評頭論足”。
前兩年，有單位在某景區(qū)豎立了一尊歷史人物雕像。由于事前無討論、事中無公示，雕塑一夜之間建起來，結(jié)果人們議論紛紛，甚至有眼尖的市民指出了其中不少“硬傷”，比如說奔跑中的駿馬尾巴不可能垂地等等。這一案例值得我們重視。名人雕塑要經(jīng)得起“評頭論足”，一方面需要專業(yè)人士秉持對城市歷史文化的敬畏之心，運(yùn)用專業(yè)知識和技能來創(chuàng)作精品；一方面也需要主辦單位敞開大門，在事前、事中和事后都能廣集民意，修正既有的方案，同時(shí)也為后續(xù)作品提供鏡鑒。
對于藝術(shù)作品的評判，歷來有專業(yè)話語和業(yè)余話語之分，此正所謂“內(nèi)行看門道，外行看熱鬧”。普通市民的意見，很可能大多數(shù)都屬于“看熱鬧”，但不應(yīng)忽略的是，“高手在民間”，有些民間高手看到的也是相當(dāng)專業(yè)的“門道”，專業(yè)人士不應(yīng)回避這樣的意見。即便對于那些“看熱鬧”的大多數(shù)，專業(yè)人士和主辦單位也應(yīng)該多做解釋和溝通，努力讓老百姓既看了“熱鬧”還懂了“門道”。這一過程，本身就是對城市歷史文化的普及和推介，也是專業(yè)話語和業(yè)余話語的良性互動(dòng)。
對城市歷史文化名人開展雕塑展示，這件事很有眼光和魄力，其深遠(yuǎn)意義可能要等到若干年后才能充分彰顯出來。有熱議乃至爭議非常正常，也大有必要。面對市民的“評頭論足”，主辦單位感受到的不應(yīng)只是壓力，更應(yīng)是一份沉甸甸的期待。何以回饋期待？唯有盡出精品。
